El diseño gráfico en nuestro país, si bien no es muy reconocido a nivel internacional, ha tenido sus grandes exponentes y actualmente empresas como Ideograma ponen en alto el nombre del diseño gráfico de factura nacional. Lamentablemente, el diseño no está excento de peligros cuando éste se mezcla con la política y corre el riesgo de podrirse.
Hace unos meses, la Secretaría de Turismo del Distrito Federal convocó a un concurso a nivel internacional para realizar el diseño de la marca turística de Ciudad de México, misma que se supone, tendría que se de la calidad de marcas de ciudades y países como Nueva York, Ámsterdam, Bahamas, Hong Kong, Belfast, etcétera.
El problema comienza desde la convocatoria misma. Premios desde $20,000 hasta $1'000,000 de pesos mexicanos para los cinco finalistas (sí, estan leyendo bien). Un panel de diez jurados aproximadamente, entre los cuáles sólo hay un diseñador gráfico. Los demás son escultores, artistas plásticos, o agregados que ni idea deben tener de lo que conlleva realizar una marca turistica para una de las ciudades más grandes e importantes del mundo, tal como el hijo de Consuelo Velázquez. Lo que me lleva al siguiente punto, dentro de la convocatoria, se "recomendaba" hacer uso de la imagen del Ángel de la Independencia. Sí, ese símbolo que representa la independencia de TODO UN PAÍS, no de una sóla ciudad (aunque sea la capital). Ese mismo símbolo que se parece tanto al Ángel de la Victoria de Berlín, ese mismo símbolo que, de acuerdo a muchos extranjeros, no es lo 
bastante conocido a nivel internacional como para vincularlo con la idea de la Ciudad de México. También se "recomendaba" hacer uso de la frase "Bésame Mucho" dentro de la marca. ¿Por qué? Por que de acuerdo a la convocatoria, esa canción, compuesta por Consuelo Velázquez, es una de las canciones mexicanas más reconocidas a nivel internacional, cosa que no niego, pero ¿y qué tiene que ver eso con la imagen de Ciudad de México? (pregúntome yo).
Al final, el panel de jueces escogería a los cinco finalistas, mismos que pueden aun ser votados en la página de internet de la Secretaría de Turismo (pongo el vínculo de la página sólo para muestra, por favor, ¡NO VOTES!. La votación tendrá un 50% en el valor de la calificación final, el otro 50% será por decisión del jurado (a ver, hállenle, si encuentran algo raro en esa forma de calificar, me avisan).¿Y? hasta ahorita todo muy chido, ¿o no? Bueno, al momento de haber sido dados a conocer los cinco finalistas, fue cuando todos los verdaderos diseñadores, mexicanos y extranjeros, se dieron cuenta de que la competencia era una FARZA. Una vil, vulgar y descarada farza. ¿Corrupción? Probablemente. ¿Tráfico de influencias? Por supuesto. ¿Conveniencia? Claro que sí.
Para no hacerlos esperar más, aquí les muestro a los dichosos finalistas:
Como decían en otro blog, el ángel de los post-it's.
La cáscara de plátano con el círculo raro color negro.
La boca chupándose el Ángel como si fuera paleta.
El "no tan peor" según algunos. Para mi, es igual de malo que los demás, sólo que un poco más pretencioso.
El infame quinto diseño. Sí, tiene falta de ortografía; sí, el trabajo con Photoshop (o Paint, quien sabe) es muy malo y sí, tiene una marca de agua de IStockPhoto.
¿Ustedes qué opinan? ¿De verdad se visualizan utilizando una playera con alguna de estas marcas? ¿Pegando en su refri un imán que contenga estas imágenes? ¿Visualizan a un extranjero compando algún producto con estos gráficos?Es esto a lo que se remite el título de mi post. No se vale que las autoridades aún crean que le pueden ver la cara de PENDEJO al mexicano. No está bien, no es justo, no se vale.
No soy diseñador gráfico, pero no hace falta serlo para darse cuenta del terrible fraude que se está cometiendo, un atentado en contra de nuestra inteligencia que además, ofrecerá un premio de hasta $1'000,000 de pesos pagado con nuestros impuestos. Como es de esperarse, la reacción ha sido grande. Existe un grupo en Flickr formado por los mismos concursantes (los que no quedaron finalistas, claro) en donde están mostrando sus trabajos, aunque muchos de los trabajos no son de una gran calidad, hay bastantes a los que vale la pena echarles un ojo. Por cierto, para ver todas las marcas en el grupo, debes iniciar sesión en Flickr y además inscribirte al grupo, de lo contrario, sólo apreciarás pocos diseños, y no precisamente los que más valen la pena.
Ahora sólo resta preguntarse, ¿de quién serán familiares los autores de los logos finalistas? Debido a la presión, ¿se declarará desierto el concurso?
No debes dejar de visitar los siguientes vínculos:
Convocatoria: Logo políticamente incorrecto de la Ciudad de México
NFG Graphics
Vecindad Gráfica
Siete Coyote
Siete Coyote 2
El Blogh!
Domestika
Isopixel
Milenio
Petición para recalificar a los finalistas
Y por supuesto, el grupo de Flickr
Marcas de países, ciudades y regiones
ACTUALIZACIÓN: El logotipo con la marca de agua de Istockphoto ha sido descalificado, por violación de los derechos de autor.
3 comments:
El de los post'its no me parece malo, aunque en definitiva no le encuentro potencial comercial.
Bésame Mucho, si yo tampoco entiendo que tiene que ver con la imagen de la ciudad de México, Consuelito Velásquez ni era defeña, aunque desde luego es la máxima composición musical de este país, incluso la canción más cantada del mundo. No, nomás no le hallo relación. Me gustaban mas las playeras de NACO con la leyenda I love Tepito juar juar juar
PD. Dónde te haz metido muchacho?
chales... que tristeza ver esas cosas... el que mas me gusto (o menos me desagrado... depende la perspectiva)fue el ultimo y penultimo por que le ponen un poquito mas de creatividad en el diseño... pero cuando a mi me dicen DF (bueno "ciudad de mexico) es: contaminacion, trafico, delincuencia e inseguridad...
Definitivamente yo quiero ir de vacaciones ahi!!
Tal vez las piramides u otra cosa que no se a besame mucho pegue mas, no?
@Sandora: Jeje, bueno, Ciudad de México tiene sus contras, pero también tiene tantisisísimos pros, la verdad es que a mi me encanta y lamentablemente los medios nos han hecho creer que es lo peor de lo peor, cuando no es así. Al menos, no del todo. Con respecto a los logos, creo que sí hubiera sido más representativo algo como las pirámides, o hasta el palacio de bellas artes (magnífica obra arquitectónica) pero usando una landmark creo que el logotipo se vuelve muy excluyente para una ciudad que ofrece tanto. Simplemente checa el logo de New York, no aparece ni la Estatua de la Libertad ni el Empire State ni ningúna otra landmark. Igualmente con el de Ámsterdam, tiene más bien todo un concepto bien definido que incluye a toda la ciudad y no sólamente a un edificio y/o una canción, eso es lo que me parece interesante de ambas marcas, ojalá Ciudad de México pudiera hacer algo así.
Post a Comment